聲動(dòng)小編算少有的幾個(gè)買(mǎi)過(guò)正版的人了，每當(dāng)跟同學(xué)提起自己買(mǎi)過(guò)正版，對(duì)方總是會(huì)投來(lái)深深的不以為然，紛紛表示在中國(guó)沒(méi)必要購(gòu)買(mǎi)正版，然后緊接著他們又開(kāi)始抱怨怎么新出的游戲怎么沒(méi)有中文版云云，聲動(dòng)小編這時(shí)候便可以沉默著，等待著他們回過(guò)神來(lái)是因?yàn)樽约翰恢С终嬖炀土巳缃竦氖袌?chǎng)環(huán)境。也許對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，網(wǎng)站上下載成為了用戶聽(tīng)歌的唯一途徑，但是免費(fèi)聽(tīng)歌多年并不代表商業(yè)模式的絕對(duì)正確，為網(wǎng)友免費(fèi)提供下載的大佬們對(duì)于自己掏腰包為網(wǎng)友埋單已經(jīng)隱忍多年，于是乎，變出現(xiàn)了這么一個(gè)新聞：“2013年音樂(lè)下載均開(kāi)始收費(fèi)”，也許這個(gè)標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，也許這會(huì)是另一個(gè)美好時(shí)代的開(kāi)始。

 

百度MP3一向是網(wǎng)友免費(fèi)下載音樂(lè)的來(lái)源
 

　　收費(fèi)模式：

 

　　包月收費(fèi)，細(xì)節(jié)待定
 

　　今年10月，曾以提供免費(fèi)正版音樂(lè)下載為宣傳口號(hào)的谷歌音樂(lè)搜索徹底關(guān)閉，并結(jié)束了與巨鯨音樂(lè)網(wǎng)的合作。不過(guò)，國(guó)際唱片商終結(jié)音樂(lè)下載“免費(fèi)午餐”的腳步并未因此停歇。目前華納、環(huán)球、索尼三大國(guó)際唱片公司在與國(guó)內(nèi)各大音樂(lè)網(wǎng)站商量推出下載收費(fèi)制度。盡管業(yè)界消息滿天飛，但面對(duì)媒體，唱片業(yè)大佬的音樂(lè)收費(fèi)具體操作細(xì)節(jié)還是“猶抱琵琶半遮面”。環(huán)球唱片公司一位不愿透露姓名的工作人員在回應(yīng)中稱，還沒(méi)有得到公司確切的消息，有可能性。
 

　　盡管收費(fèi)包月細(xì)節(jié)未定，但終端服務(wù)上已經(jīng)開(kāi)始為此進(jìn)行準(zhǔn)備。QQ音樂(lè)、百度等均在大力整合旗下音樂(lè)產(chǎn)品，目的正是打造全面的數(shù)字化正版音樂(lè)平臺(tái)。QQ音樂(lè)市場(chǎng)高層透露，各音樂(lè)平臺(tái)和15家大的唱片公司共同討論的模式暫定為包月收費(fèi)，但會(huì)有等級(jí)劃分，按照用戶的需求定制不同收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，等級(jí)不同權(quán)限不同。比如，用戶一個(gè)月付7元錢(qián)可以授權(quán)下載7首歌曲，一個(gè)月達(dá)到20元時(shí)，用戶可隨意下載音樂(lè)，音樂(lè)品質(zhì)能達(dá)到CD水平。
 

　　網(wǎng)友反應(yīng)：
 

　　多半心存抗拒
 

　　收費(fèi)模式一旦實(shí)施，對(duì)于多年來(lái)習(xí)慣了音樂(lè)“免費(fèi)午餐”的網(wǎng)友們來(lái)說(shuō)，無(wú)疑關(guān)系到切身利益，因此這一消息在網(wǎng)上引發(fā)廣泛討論。不少網(wǎng)友對(duì)此表示出了抗拒心理，稱“無(wú)法接受”，折射出國(guó)人在音樂(lè)版權(quán)意識(shí)上的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。不過(guò)，也有網(wǎng)友給出建議，網(wǎng)友“群鴉飛過(guò)稻田”說(shuō)：“如果做得像iTunesStore那樣好，價(jià)格又合理的話，倒是愿意為新出的音樂(lè)付費(fèi)。”也有人發(fā)出了理解和支持的聲音，網(wǎng)友“Candy_oh”說(shuō)：“創(chuàng)作人也是要吃飯的，如果是價(jià)格合理的收費(fèi)，覺(jué)得還是應(yīng)該的。”網(wǎng)友“開(kāi)啟后質(zhì)量管理時(shí)代”稱：“這不是一個(gè)壞事情，音樂(lè)也是費(fèi)了很多心思創(chuàng)作起來(lái)的，付一點(diǎn)費(fèi)，應(yīng)該還是可以考慮的。另外，這同時(shí)將會(huì)在推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面起到一定的作用。”網(wǎng)友“突破弟”也對(duì)此表示支持，認(rèn)為這樣“可以極大鼓勵(lì)創(chuàng)造型歌手的發(fā)展”。
 

　　音樂(lè)人小柯：
 

　　不應(yīng)是網(wǎng)友買(mǎi)單
 

　　進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后，音樂(lè)免費(fèi)下載帶來(lái)的音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題一直是困擾音樂(lè)人的一大難題，維權(quán)道路可謂一路艱辛，無(wú)論是近些年浮起的“唱片已死”的論調(diào)，還是前段時(shí)間《著作權(quán)法》(修改草案)相關(guān)條款引發(fā)眾音樂(lè)人集體質(zhì)疑的事件，音樂(lè)行業(yè)傳達(dá)出的關(guān)乎自身生存的信號(hào)并不美妙，在這一背景之下，音樂(lè)下載收費(fèi)的消息也受到了音樂(lè)界人士的關(guān)注。
 

　　著名音樂(lè)人小柯認(rèn)為，實(shí)施音樂(lè)下載收費(fèi)制度“是好事”，但他對(duì)于此鏈條中收益的分配問(wèn)題也表示出了擔(dān)心：“此舉或許將是互聯(lián)網(wǎng)站又一巨額盈利模式，形成互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)吃肉，國(guó)際音樂(lè)大公司喝湯，音樂(lè)人看臉色撿剩的局面。前有無(wú)線運(yùn)營(yíng)商增值業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，這次無(wú)非換了東家。也可以說(shuō)是互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)之前是靠盜版吸引流量收取廣告盈利，現(xiàn)隨大勢(shì)轉(zhuǎn)向從音樂(lè)本身盈利，即可二次吸金，也可洗清原罪。”
 

　　對(duì)于被收費(fèi)的對(duì)象，小柯認(rèn)為應(yīng)是音樂(lè)互聯(lián)網(wǎng)站，“(收費(fèi)的)東家應(yīng)是音樂(lè)公司，被收費(fèi)者不應(yīng)是網(wǎng)友。互聯(lián)網(wǎng)的精神是分享，網(wǎng)站靠分享他人音樂(lè)左手引來(lái)網(wǎng)友、右手引來(lái)廣告客戶，被收費(fèi)者應(yīng)該是音樂(lè)互聯(lián)網(wǎng)站。”
 

　　模式探討：
 

　　加強(qiáng)監(jiān)管避免二度蠶食唱片業(yè)
 

　　收費(fèi)包月制度的推出有望推進(jìn)音樂(lè)正版付費(fèi)消費(fèi)制度的實(shí)施，但如何防范唱片巨頭對(duì)終端的壟斷也成為新的課題。北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平教授認(rèn)為，推行收費(fèi)制度，需在監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督下發(fā)布細(xì)則，避免二度蠶食中國(guó)唱片行業(yè)。“如果這些唱片業(yè)構(gòu)成壟斷市場(chǎng)，自有其他的法律法規(guī)監(jiān)控它，但是現(xiàn)在剛剛發(fā)布這種商業(yè)模式，就是還沒(méi)有造成壟斷局面的時(shí)候，我們也不能認(rèn)為這種作為是違法的，只能是說(shuō)國(guó)家應(yīng)該去有這樣一種法律制度的保障，監(jiān)控這一類的行為不至于讓它去壟斷市場(chǎng)。”