柴靜的事業(yè)可謂是風(fēng)生水起，聲動小編以前看過柴靜紀(jì)念導(dǎo)師陳虻的幾篇文章，深受感動，認(rèn)為柴靜是央視少有的才女類型的主持人記者之一，她獨立勇敢還原新聞?wù)嫦嗟木窠o媒體做出了榜樣，聲動小編前一陣子還報道過柴靜被湖南衛(wèi)視挖角被拒絕的新聞，當(dāng)時就覺得以柴靜的風(fēng)格，不可能去主持一檔娛樂節(jié)目，因為柴靜在自己的節(jié)目《看見》里面更有自由度一些，也符合自己的風(fēng)格。今天傳出新聞，說羽毛球教練李永波做客CCTV-1《看見》節(jié)目。在節(jié)目中回應(yīng)了為何消極比賽，以及對取消運動員比賽的處罰太過草率的抱怨，同時再次申明了自己的唯金牌論的觀點。這場采訪之后，李永波受到了諸多的爭議，主持人柴靜通過自己的博客向網(wǎng)友闡明了自己的觀點：

 

央視主持人、記者柴靜
 

　　1.為何選擇有爭議的人物？
 

　　以往有過一種聲音，覺得人物訪問節(jié)目不要報道爭議性人物，但是爭議出現(xiàn)，說明社會中新的判斷已經(jīng)開始生長，新舊力量交相匯集，激蕩中正可以看見社會變化發(fā)展的軌跡和方向。一個公共電視臺，在爭議中理應(yīng)提供事實，引起思索，才能平息想象，消解不必要的沖突。不去報道這樣的人物，才是漠視自己的公共責(zé)任。《看見》珍惜這樣的報道可能，希望我們能善用。
 

　　2. 在你采訪交鋒中，是否感覺李永波過于強勢？
 

　　觀眾留言說：看這期節(jié)目的時候，有點兒看李陽家暴那期的感覺。原因在于被訪者很強勢，而且他們身上有著較多的爭議的東西。但這次沒有李陽采訪的攻守狀態(tài)，沒有“水花四濺”。
 

　　有觀眾說“你這次很小心翼翼”，這個詞也對，因為我采訪的同時也在反觀自己，是否能夠沒有加諸人的目的，只是引述多方的看法，希望他回應(yīng)疑問。我的任務(wù)不是說服誰，而是呈現(xiàn)他本來面目。
 

　　3.你認(rèn)為李永波為何能如此堅定地活在自己的世界里？活在自己的價值觀體系中？
 

　　我倒沒覺得他“如此堅定”地“活在自己的世界里”，在節(jié)目里你可以看到他對外界輿論的內(nèi)心反應(yīng)和反復(fù)思量……如果心懷成見，很容易只看到自己已經(jīng)形成的定見，思想的變化需要有縫隙，讓空氣進去，才能發(fā)生搖擺，這個不光對李永波，對觀看者也一樣。
 

　　4.有媒體評論的標(biāo)題是“誰給了李永波大放厥詞的權(quán)力？”你怎么看？
 

　　這個“大放厥詞”在現(xiàn)代語境里有人身貶低之意，看上去寒意閃閃，媒體的正式評論用這樣的詞讓人不安——李永波作為一個公民，有言論的自由，不需要誰額外賦予。李永波表達了他的觀點，并沒有辱罵反對他觀點的人，也沒有剝奪別人批評他的權(quán)力——但批評不是羞辱，反思不是聲討。
 

　　5.采訪結(jié)束時，李永波轉(zhuǎn)身走了，你當(dāng)時是否有情緒，怎么看他這么做？
 

　　結(jié)尾處他離開了，沒有告別，有些人認(rèn)為這個動作不夠禮貌，他離開確實是要趕飛機，這個我在節(jié)目中解釋過了，至于離開的方式？我只覺得他的任何反應(yīng)，都是加深對他理解的契機。